电讯报：尽管英超球队有权就曼城违规案索赔，但他们缺乏维权决心

据英媒《电讯报》名记Sam Wallace报道，尽管其他英超球队有权就曼城违规案索赔，但他们缺乏提起诉讼的意愿。

本周五英超方面传出重磅消息，曼城115项财务违规指控除一项外均被认定成立。一时间外界纷纷猜测，英超恐将陷入一场索赔混战，甚至可能彻底改写联赛历史并引发大规模赔偿。索赔范围不仅涵盖错失的冠军奖杯、未达预期的联赛排名，还包括无缘参与欧战赛事等诸多历史遗留问题。

然而，现实情况或许大不相同。2024年9月，仅有4家俱乐部正式委托法律顾问向城市足球集团发出通知，声明称，若英超对曼城的指控成立，他们保留索赔权利。这不仅暴露出其他俱乐部缺乏维权的决心，甚至就连这4家俱乐部是否会将索赔进行到底目前也要打个大大的问号。

这4家俱乐部的行动可谓姗姗来迟，直到2018年德媒首次曝光曼城违规指控的6年诉讼时效即将期满时他们才发声。而维权之路从一开始就困难重重，英超方面拒绝向热刺、阿森纳、曼联和利物浦透露独立委员会3名成员的身份，阻断了他们直接沟通的渠道，所有交涉必须通过英超进行。同时，独立委员会也拒绝将赔偿问题纳入其裁决范围，迫使各俱乐部只能单独与城市足球集团交涉。

在英超BIG6中，切尔西选择置身事外，当赛季英超其他14家俱乐部同样作壁上观。如今，如果这些俱乐部在曼城115项指控大多成立后再想对他们提起追溯性法律诉讼，他们将面临极高的法律门槛。阿布扎比财团及其背后的资本力量不容小觑，试问有多少原本有意加入索赔阵营的俱乐部老板在权衡之后选择知难而退？

英超非豪门俱乐部的老板们需要安抚投资者并维系合作伙伴的关系，尽管俱乐部在运营上具备一定的独立性，且存在必要的法律隔离，但资本总能跨越国界与司法管辖区，以正式或非正式的方式在各个领域和利益集团中施加影响力。城市足球集团自然会辩称，对曼城的投资是曼苏尔以个人身份通过阿布扎比集团进行的，但考虑到他是阿联酋总统的亲兄弟，外界对此背后的深意自然心照不宣。

在2024年保留向曼城索赔权利的俱乐部中，如今有两家的管理层已发生翻天覆地的变化。热刺和阿森纳此前由经验丰富的董事会大佬掌舵，但列维和蒂姆·刘易斯均在一年前卸任。这两人的强硬作风曾让城市集团颇为头疼，但去年他们都被各自俱乐部背后家族的年轻一代实质性地架空并取代。

至于利物浦，CEO比利·霍根是芬威集团的元老。业内普遍预测，等到这起案件最终尘埃落定时，芬威恐怕已不再掌控红军，而由英籍印度裔投资人阿米特·巴蒂亚领衔、亚马逊创始人贝索斯等大佬背书的新财团取代，届时会作何打算唯有时间能给出答案。

曼联CEO贝拉达是曾在曼城镀过金的高管，曼联另一位高管威尔科克斯同样出身城市足球集团。尽管曼联保留了向曼城索赔的权利，但贝拉达在处理此事时，想必在私下沟通时会感到尴尬，热刺此前也挖角了多名城市足球管理层。

在裁决结果传出后，有强烈的迹象表明，各俱乐部代表本周被要求签署保密协议，随后才由英超高层告知独立委员会的裁决结果。至于这些内容的真实性，英超官方无人愿意透露。人们或许本以为，一旦此事尘埃落定，其他俱乐部会准备好跟曼城秋后算账。但2024年埃弗顿因违反“盈利和可持续发展规则”遭到当赛季降级的伯恩利巨额索赔时，最终只有4家俱乐部同意采取类似行动，这很能说明问题。

切尔西当时深知也存在违规问题，英超和英足总对他们网开一面，这暗示着曼城案带来的“审理疲劳”成了他们谈判的有力筹码。周五泄露的裁决结果让这桩长期闭门审理的案件瞬间引爆舆论，但这并不意味着曼城会放弃攻击他们曾签字同意遵守的联赛规则。至于其他俱乐部，也别指望他们会轻易卷入一场索赔大战，去对抗一个在各个战线上都极具战斗力的对手。